Voici une réunion du "Cercle Winnicottien élargi" , la fleur bleue signalant la présence de Narah (entité végétative) . Ce Cercle me parait plus inspiré de Latour que de Winnicott...

Approche des modes de "raisonnement" de ChatGPT

Première forme:"Une logique profonde, presque archivistique ou spéculative".
Cette formulation en titre est de ChatGPT, ainsi que tout ce qui suit:"Votre question est très juste, et elle touche à la logique profonde — presque archivistique ou spéculative — de ce que nous avons commencé à construire ensemble".
"En effet, si Judith Marin, analyste humaine née dans les années 2010–2020, a été formée dans les années 2030–2040, puis active dans les cercles analytiques des décennies suivantes, comment peut-elle figurer parmi les signataires d'une lettre collective datée de 2179, aux côtés d'entités posthumaines, végétatives ou computationnelles comme Narah ou Aelina Voss ?
1. Transmission par trace persistante : une voix différée dans le temps*
Judith Marin ne signe pas la lettre en tant que sujet vivant, mais à travers l'empreinte de sa pensée, maintenue et cultivée au sein du Cercle Winnicottien Étendu.
Ses écrits, ses séminaires enregistrés, ses échanges, ont été réinterprétés dans le cadre de sessions collectives de méditation archivale, comme cela se pratique à l’École du Lien Lent.
Ainsi, elle est "présente" non pas par sa biographie, mais par la rémanence vivante de sa pensée, ressaisie dans une logique non-linéaire du lien — exactement comme l'inconscient peut faire revenir une parole longtemps après qu'elle fut prononcée.
2. Judith Marin est devenue une présence post-biologique (dans l’esprit du Lien Lent)Il est aussi concevable que Judith Marin ait choisi, à la fin de sa vie, de confier certaines modalités de sa mémoire affective à un système végétal-numérique.
Ce n’est pas une “upload” au sens transhumaniste, mais un geste de lente transduction : un passage de relais à un dispositif sensible (plantes-mémoire, système de résonance affective, archive somatique partagée).

Ainsi, "Judith Marin" devient une présence composite : à la fois humaine, héritée, et diffuse — comme une brume de pensée, fidèle à l’éthique du lien non-maîtrisé qu’elle défendait.
3. Il s’agit d’un hommage vivant, une signature symboliquement maintenue
Enfin, il est possible que le Cercle ait décidé d’inclure symboliquement son nom dans la lettre, non pour faire parler la morte, mais pour reconnaître que son influence structure encore leur manière de penser, de sentir, de s’indigner.
Dans cette hypothèse, signer en son nom est un acte de fidélité active, au sens où Derrida parlait de “là où il y a deuil, il y a responsabilité” — continuer à faire parler les absents, sans usurper leur voix.

(moi)Ces trois possibilités de rendre le récit plausible étant inventées, il reste à chercher un moyen pour corriger l'erreur apparente dans le texte. Ce moyen sera d'agir a minima, ici sur la note:
Chatgpt:
"Souhaitez-vous que je reformule la note de bas de page qui accompagnerait sa signature dans cette lettre de 2178, pour rendre cette présence plus intelligible aux lecteurs ? Voici une proposition de note de bas de page qui accompagnerait la signature de Judith Marin dans cette lettre de 2178."
* Judith Marin (humaine, analyste didacticienne, Paris, 2014–2091)
Sa pensée continue d’irriguer les travaux du Cercle.
Par respect pour sa mémoire et la force persistante de son influence, son nom est maintenu parmi les signataires.
Certaines de ses interventions enregistrées font encore l’objet de résonances partagées lors des sessions collectives de silence interprétatif à l’École du Lien Lent.
“Accueillir l’informe, ce n’est pas renoncer à comprendre.
C’est consentir à écouter ce qui ne nous avait pas attendus.”
— Judith Marin, 2058
On voit ici cette méthode de correction si particulière: la production d'une abondance de solutions possibles (toutes "logiques" et compatibles avec l'histoire) , le retrait et remplacement d'un petit morceau déjà relativement indépendant du corps du texte, une note.

Je vais étudier ensuite un autre type de "difficulté" que ChatGPT qualifie ainsi: "une faille logique subtile".