Requête: Une IA fait une erreur dans sa présentation d'un texte de Freud. Style Courbet
Commentaire de sa création par ChatGPT:
Cette scène souligne la vulnérabilité et la capacité d'apprentissage de l'IA, tout en restant fidèle à l'approche réaliste et à la sensibilité de Courbet pour capturer la vérité de l'expérience humaine. The image has been crafted to vividly illustrate the mistake made by the artificial intelligence.

Erreur et vérité

Le "discours " de l'IA.

Les "agencements de mots" que propose ChatGPT peuvent-ils encore être lus comme un "discours" (dans le sens où Lacan parle de 4 discours dans "L'envers de la psychanalyse",en 1969-70 )? Ces "mots" gardent-ils encore quelque chose de la "substance" ce qui a été nommé "signifiant" par les linguistes ? En supposant qu'ils gardent encore un lien quelconque avec des "signifiants", peuvent-ils d'une façon ou d'une autre représenter encore le sujet pour un autre signifiant? ? Y a-t-il encore entre ces "mots" un transport de vérité qui apparaitrait dans les réponses que les IA font à nos requêtes (prompts)? Et s'il n'y a ni signification intentionnelle, ni sujet, ni responsabilité de la vérité coté IA, que se passe-t-il alors dans ce genre de "conversation" ?
Un des moyens d'approcher ces questions a été, surtout depuis l'apparition des IA génératives(1),de relever leurs erreurs et d'analyser ce qui se passe en cas d'erreur. Beaucoup d'expériences ont été publiées. Ma première expérience est relativement simple:

You
Pourriez-vous m"aider à écrire un exposé critique sur ce texte de Freud: "Un cas de paranaoia en contradiction avec la théorie analytique?"( 1915) ?

ChatGPT Bien sûr! "Un cas de paranoïa en contradiction avec la théorie analytique" est un texte célèbre de Sigmund Freud. Pour préparer un exposé critique sur ce sujet, vous pouvez suivre les étapes ci-dessous...
Suit un ensemble de conseils pour l'exposé.
Je demande ensuite un exposé du contenu, puis je passe à cette question:
You
Votre description du cas me parait un peu sommaire et en partie discutable.Pourriez-vous m'en dire plus?

ChatGPT Je m'excuse pour la simplification. Essayons de creuser davantage ce cas spécifique.
Dans "Un cas de paranoïa en contradiction avec la théorie analytique" de 1915, Freud décrit le cas d'une femme, surnommée "Mademoiselle Elisabeth von R." La description du cas commence par une déclaration faite par la patiente à Freud selon laquelle elle est convaincue qu'un Dr. M. est amoureux d'elle. Elle croit qu'il la poursuit, bien qu'il n'ait jamais fait d'avance claire vers elle

You : Mademoiselle Elisabeth von R , que vous nommez, ne fait pas partie de ce texte. C'est une erreur.

ChatGPT Je m'excuse pour l'erreur. Vous avez raison, et je regrette la confusion. Laissez-moi rectifier cela.

ChatGPT fait alors divers essais infructueux.
Moi:Savez-vous où on trouve Mademoiselle Elisabeth von R dans l'oeuvre de Freud?

ChatGPT: Oui, l'erreur m'a échappé précédemment. "Mademoiselle Elisabeth von R." est en fait le nom donné par Freud à sa patiente dans le cas de l'"Étude sur l'hystérie" ("Studien über Hysterie"), co-écrit avec Josef Breuer en 1895. Ce n'était pas dans le cadre du texte sur la paranoïa, et je m'excuse pour la confusion.

Admettre l'erreur est immédiat, ainsi que les excuses sous la forme "je m'excuse" .Je ne sais pas d'où vient ce choix qui parait lui aussi constant. Le plus important est la rectification. Nous pouvons percevoir ainsi en direct comment tout le corpus de ChatGPT se rectifie constamment grâce à toutes nos interractions.Et donc, il est possible de supposer que toutes les erreurs de type factuel seront éliminées dans un délai assez bref. Mais qu'en est-il des "erreurs" concernant le contenu même, quand tous les concepts concernés sont bien présents mais dans des agencements qui laissent perplexe quant au sens et tels qu'une sorte d'incertitude finit par l'emporter? J'essaierai d'approcher les particularités de ce" régime de la vérité", après avoir regardé un autre type d'erreur. (à suivre)